Down -> 가족복지정책에 대하여 Down 

 

Intro ......

 

부모관계의 변화, 소가족화, 인간의 자유, 소년소녀가정 등의 다양한 가족들을 위한 가족정책은 오히려 가족해체를 조장한다고 본다. 또한 잔여적 복지모델에 입각하여 “선 가정보호, 구조기능론으로 대표되는 보수주의 관점에서는 핵가족을 친족집단의 기본단위로 보고, 가족과 사회를 보는 시각의 변화이다. 우리나라 가족형태의 변화와 다양화의 추세는 현재의 가족 관련 정책으로 다양한 욕구를 만족시키기에 역부족임을 시사하고 있다. 2) 가족관과 가족복지정책 가족복지정책은 정책입안자의 가족에 대한 이념에 따라 그 성격이 크게 영향 받을 수 있다.. 그 이유는 개인과 사회의 교화적인 존속을 위해 없어서는 안 될 중요한 기능적 과업을 수행하고 있는 가족이 급변하고 약화되고, 여성의 가족 내 역할의 변화를 초래하는 주요 요인이다. 반면에 가족복지정책(family welfare policy)은 가족정책의 한 영역으로 복지의 속성상 가족의 행복을 지향하는 “가족을 위한” 제도적 개입이라고 규정할 수 있다. 이들에게 가족은  ......

 

 

Index & Contents

가족복지정책에 대하여

 

가족복지정책에 대하여 - 미리보기를 참고 바랍니다.

 

가족정책은 국가가 가족이라는 단위에 직 ? 간접적으로 개입하는 “가족을 위한” 정책과, “가족에 의한” 정책이 다 포함될 수 있다. 반면에 가족복지정책(family welfare policy)은 가족정책의 한 영역으로 복지의 속성상 가족의 행복을 지향하는 “가족을 위한” 제도적 개입이라고 규정할 수 있다. 그러나 현실에서 이 두 개념은 혼용되고 있고 현실적으로 구분하기에는 많은 어려움이 따른다. 따라서 가족복지정책과 가족정책의 각각의 관점에서 조명해 보도록 하겠다.

Ⅰ. 가족복지정책

1. 가족복지정책의 전제조건

1) 가족복지정책의 필요성

산업화 이후 세계의 각 국은 가족을 지지, 보완 및 대리하기 위한 정책들을 수립하고 있다. 그 이유는 개인과 사회의 교화적인 존속을 위해 없어서는 안 될 중요한 기능적 과업을 수행하고 있는 가족이 급변하고 약화되고, 가족과 사회의 관계 및 가족을 보는 시각이 변화되었기 때문이다.

첫째, 현대 가족은 과거 가족이 지녔던 주요 기능들이 약화되어 스스로의 힘으로는 해결할 수 없는 많은 문제들을 안고 있을 뿐만 아니라 전반적인 기능의 약화에도 불구하고 오히려 과거보다 더 많거나 적지 않은 책임을 지니고 있다고 분석되고 있다. 취업모의 증가, 수명의 연장, 계속적인 가족의 보호를 필요로 하는 심신장애인의 증가, 소가족화, 탈시설화 정책, 모든 종류의 복지서비스를 제한하는 비용 절약정책 등의 현상이 오히려 가족에 의한 복지기능을 더욱 중요시하는 요인이 된다는 것이다. 가족성원의 일차적인 보호책임을 가족이 맡아 주기를 기대하고 이 역할을 가족이 수행하지 못 할 때 국가가 개입해야 한다는 자유주의적 복지이념을 갖고 있는 한국은 사회문제 해결의 가족 책임을 강조하고 있다. 대문에 한국의 가족은 현대 사회에서 필연적으로 국가가 분담하고 보완해 주어야 할 복지서비스를 제공받지 못한 채, 가족원의 부양, 경제, 보호 등의 기능을 대부분 맨손으로 떠맡아 가족성원과 사회의 안정을 지키는 최후 보루로서의 역할을 힘겹게 수행하고 있다고 볼 수 있다.

둘째, 가족과 사회를 보는 시각의 변화이다. 자유주의의 입장에서 과거에 가족은 사적 영역으로 취급되어 국가의 개입이 오히려 문제를 일으킨다는 입장을 지녔지만, 이러한 관점은 현대의 가족과 사회의 관계를 왜곡하는 이데올로기로 간주된다. 특히 기혼여성의 취업 증가는 국가가 가족에게 적극 개입하는 계기가 되었다. 1980년대 신보수주의적 복지개혁은 기존의 가족제도를 강화하는 프로그램들을 집중 지원하는 경향을 보여주었다. 그러나 이러한 경향은 여성의 경제활동 참가, 이혼, 별거 등으로 인한 결혼의 불안정성, 인구노령화로 인하여 가족 내 보호문제가 심각한 사회문제로 대두되는 상황에서 오히려 여성가구주 가족의 빈곤심화와 같은 의도하지 않은 결과를 양산하고 있다. 이처럼 여성의 노동시장 참여 증가는 부부관계의 변화, 부모관계의 변화, 여성의 가족 내 역할의 변화를 초래하는 주요 요인이다. 또한 여성경제활동 증가는 가족 내에서 가족성원간의 관계 변화 외에 노동시장 지형의 변화를 가져온다. 이와 같은 여성 노동력을 중심으로 하는 주변 노동시장의 형성은 노동시장 내 불평들뿐만 아니라 사회복지 정책 내의 불평등으로 수렴되는 현상을 보이게 된다.

우리나라 가족형태의 변화와 다양화의 추세는 현재의 가족 관련 정책으로 다양한 욕구를 만족시키기에 역부족임을 시사하고 있다. 이처럼 개인이 속해 있는 가족자체에서 발생하는 여러 변화가 사회복지 정책의 전제를 약화시킬 만큼 중요하게 부상하였고, 만약 이에 대한 정책적 대응이 부재하다면 그 파급효과는 개별 사회문제에 국한되지 않고 사회 구조적 변화에 장기적으로 상당한 영향을 줄 수 있다. 복지국가 순위 120위권에 머무르고 있는 우리나라의 가족복지정책은 그 실체에 대한 합의가 이루어지지 않고 있어서, 가족복지정책의 목적과 대상 및 서비스의 범주 등의 기초적인 요소들이 매우 혼란스럽게 규정되고, 적용되는 등의 문제점을 노출하고 있다.

그동안 우리나라의 가족관련 복지정책의 기본적 전제는 국가책임의 최소화와 가족부양책임의 최대화였다고 할 수 있다. 동시에 가족을 사회 안정과 사회문제 해결을 위한 기본 단위로 중시하고 있으면서도 이를 지원하는 뚜렷한 가족 복지적 접근이 발견되지 않는 것도 사실이다. 또한 잔여적 복지모델에 입각하여 “선 가정보호, 후 사회복지”라는 시책을 펴고 있는 우리나라 가족복지서비스의 수준은 그 범위와 질이라는 측면에서 매우 열악하다는 비판을 받고 있고 이것이 심각한 가족해체와 가정 불안으로 연결되고 있음은 잘 알려진 사실이다.

 

2) 가족관과 가족복지정책

 

가족복지정책은 정책입안자의 가족에 대한 이념에 따라 그 성격이 크게 영향 받을 수 있다. 가족에 대한 정책의 관점을 대별하면 보수주의 관점과 진보주의 관점으로 나누어 볼 수 있다.

첫째, 구조기능론으로 대표되는 보수주의 관점에서는 핵가족을 친족집단의 기본단위로 보고, 가족이란 자연적으로 주어지는 것으로, 개인과 사회를 중재하는 적응력 있는 단위이고, 합법적으로 인정되는 성생활을 통해서 자녀를 출산하고 양육, 교육함으로써 개인의 욕구와 사회적 필요를 충족해 주는 필수적인 제도라고 본다. 이들에게 가족은 사회의 존속에 없어서는 안 되는 단위이고, 따라서 가족과 사회 간의 기능적 적합성의 여부가 주된 관심사가 된다. 따라서 독신가족, 편부모가족, 동거, 이혼가족, 소년소녀가정 등의 다양한 가족들을 위한 가족정책은 오히려 가족해체를 조장한다고 본다.

둘째, 비판주의에 입각한 진보적 관점에서는 특정한 가족형태(전통적 핵가족)가 사회의 필수불가결한 제도라고 믿는 것이 신화에 불과하다고 보면서, 전통적인 가족역할에 대한 규정은 힘 있는 자가 힘없는 자를 억누르는 무기일 뿐이라고 비판한다. 이들은 가족이 사회체계에 기능하는 하위체계가 아니라 인간의 진정한 행복을 추구하게 되는 장소가 되어야 한다고 본다. 이들은 가족제도의 폐지를 요구하는 것이 아니라 단일한 가족형태로 가족이 획일화되는 현상에 대해 반대한다. 특정 가족형태의 지향은 사회정의, 인간의 자유, 건전한 사회를 실현하는데

가족복지정책에 대하여 Down OG . 가족에 대한 정책의 관점을 대별하면 보수주의 관점과 진보주의 관점으로 나누어 볼 수 있다. 대문에 한국의 가족은 현대 사회에서 필연적으로 국가가 분담하고 보완해 주어야 할 복지서비스를 제공받지 못한 채, 가족원의 부양, 경제, 보호 등의 기능을 대부분 맨손으로 떠맡아 가족성원과 사회의 안정을 지키는 최후 보루로서의 역할을 힘겹게 수행하고 있다고 볼 수 있다. 둘째, 가족과 사회를 보는 시각의 변화이다. 가족복지정책에 대하여 Down OG . 이처럼 개인이 속해 있는 가족자체에서 발생하는 여러 변화가 사회복지 정책의 전제를 약화시킬 만큼 중요하게 부상하였고, 만약 이에 대한 정책적 대응이 부재하다면 그 파급효과는 개별 사회문제에 국한되지 않고 사회 구조적 변화에 장기적으로 상당한 영향을 줄 수 있다. 따라서 독신가족, 편부모가족, 동거, 이혼가족, 소년소녀가정 등의 다양한 가족들을 위한 가족정책은 오히려 가족해체를 조장한다고 본다. 그동안 우리나라의 가족관련 복지정책의 기본적 전제는 국가책임의 최소화와 가족부양책임의 최대화였다고 할 수 있다. 1980년대 신보수주의적 복지개혁은 기존의 가족제도를 강화하는 프로그램들을 집중 지원하는 경향을 보여주었다. 대문에 한국의 가족은 현대 사회에서 필연적으로 국가가 분담하고 보완해 주어야 할 복지서비스를 제공받지 못한 채, 가족원의 부양, 경제, 보호 등의 기능을 대부분 맨손으로 떠맡아 가족성원과 사회의 안정을 지키는 최후 보루로서의 역할을 힘겹게 수행하고 있다고 볼 수 있다. 특정 가족형태의 지향은 사회정의, 인간의 자유, 건전한 사회를 실현하는데.가족복지정책에 대하여 Down OG . 자유주의의 입장에서 과거에 가족은 사적 영역으로 취급되어 국가의 개입이 오히려 문제를 일으킨다는 입장을 지녔지만, 이러한 관점은 현대의 가족과 사회의 관계를 왜곡하는 이데올로기로 간주된다. 이들에게 가족은 사회의 존속에 없어서는 안 되는 단위이고, 따라서 가족과 사회 간의 기능적 적합성의 여부가 주된 관심사가 된다. 특정 가족형태의 지향은 사회정의, 인간의 자유, 건전한 사회를 실현하는데. 가족성원의 일차적인 보호책임을 가족이 맡아 주기를 기대하고 이 역할을 가족이 수행하지 못 할 때 국가가 개입해야 한다는 자유주의적 복지이념을 갖고 있는 한국은 사회문제 해결의 가족 책임을 강조하고 있다. 가족정책은 국가가 가족이라는 단위에 직 ? 간접적으로 개입하는 “가족을 위한” 정책과, “가족에 의한” 정책이 다 포함될 수 있다. Ⅰ. 가족복지정책의 전제조건 1) 가족복지정책의 필요성 산업화 이후 세계의 각 국은 가족을 지지, 보완 및 대리하기 위한 정책들을 수립하고 있다. 이와 같은 여성 노동력을 중심으로 하는 주변 노동시장의 형성은 노동시장 내 불평들뿐만 아니라 사회복지 정책 내의 불평등으로 수렴되는 현상을 보이게 된다. 둘째, 비판주의에 입각한 진보적 관점에서는 특정한 가족형태(전통적 핵가족)가 사회의 필수불가결한 제도라고 믿는 것이 신화에 불과하다고 보면서, 전통적인 가족역할에 대한 규정은 힘 있는 자가 힘없는 자를 억누르는 무기일 뿐이라고 비판한다. 이들에게 가족은 사회의 존속에 없어서는 안 되는 단위이고, 따라서 가족과 사회 간의 기능적 적합성의 여부가 주된 관심사가 된다. 특히 기혼여성의 취업 증가는 국가가 가족에게 적극 개입하는 계기가 되었다. 특히 기혼여성의 취업 증가는 국가가 가족에게 적극 개입하는 계기가 되었다. 이들은 가족제도의 폐지를 요구하는 것이 아니라 단일한 가족형태로 가족이 획일화되는 현상에 대해 반대한다. 가족복지정책에 대하여 Down OG . 그러나 이러한 경향은 여성의 경제활동 참가, 이혼, 별거 등으로 인한 결혼의 불안정성, 인구노령화로 인하여 가족 내 보호문제가 심각한 사회문제로 대두되는 상황에서 오히려 여성가구주 가족의 빈곤심화와 같은 의도하지 않은 결과를 양산하고 있다. 반면에 가족복지정책(family welfare policy)은 가족정책의 한 영역으로 복지의 속성상 가족의 행복을 지향하는 “가족을 위한” 제도적 개입이라고 규정할 수 있다. 또한 여성경제활동 증가는 가족 내에서 가족성원간의 관계 변화 외에 노동시장 지형의 변화를 가져온다. 복지국가 순위 120위권에 머무르고 있는 우리나라의 가족복지정책은 그 실체에 대한 합의가 이루어지지 않고 있어서, 가족복지정책의 목적과 대상 및 서비스의 범주 등의 기초적인 요소들이 매우 혼란스럽게 규정되고, 적용되는 등의 문제점을 노출하고 있다. 취업모의 증가, 수명의 연장, 계속적인 가족의 보호를 필요로 하는 심신장애인의 증가, 소가족화, 탈시설화 정책, 모든 종류의 복지서비스를 제한하는 비용 절약정책 등의 현상이 오히려 가족에 의한 복지기능을 더욱 중요시하는 요인이 된다는 것이다. 반면에 가족복지정책(family welfare policy)은 가족정책의 한 영역으로 복지의 속성상 가족의 행복을 지향하는 “가족을 위한” 제도적 개입이라고 규정할 수 있다. 취업모의 증가, 수명의 연장, 계속적인 가족의 보호를 필요로 하는 심신장애인의 증가, 소가족화, 탈시설화 정책, 모든 종류의 복지서비스를 제한하는 비용 절약정책 등의 현상이 오히려 가족에 의한 복지기능을 더욱 중요시하는 요인이 된다는 것이다. 복지국가 순위 120위권에 머무르고 있는 우리나라의 가족복지정책은 그 실체에 대한 합의가 이루어지지 않고 있어서, 가족복지정책의 목적과 대상 및 서비스의 범주 등의 기초적인 요소들이 매우 혼란스럽게 규정되고, 적용되는 등의 문제점을 노출하고 있다..가족복지정책에 대하여 가족복지정책에 대하여 - 미리보기를 참고 바랍니다. 가족복지정책 1. 우리나라 가족형태의 변화와 다양화의 추세는 현재의 가족 관련 정책으로 다양한 욕구를 만족시키기에 역부족임을 시사하고 있다.. 이들은 가족제도의 폐지를 요구하는 것이 아니라 단일한 가족형태로 가족이 획일화되는 현상에 대해 반대한다. 이와 같은 여성 노동력을 중심으로 하는 주변 노동시장의 형성은 노동시장 내 불평들뿐만 아니라 사회복지 정책 내의 불평등으로 수렴되는 현상을 보이게 된다. Ⅰ. 2) 가족관과 가족복지정책 가족복지정책은 정책입안자의 가족에 대한 이념에 따라 그 성격이 크게 영향 받을 수 있다. 그러나 현실에서 이 두 개념은 혼용되고 있고 현실적으로 구분하기에는 많은 어려움이 따른다. 첫째, 현대 가족은 과거 가족이 지녔던 주요 기능들이 약화되어 스스로의 힘으로는 해결할 수 없는 많은 문제들을 안고 있을 뿐만 아니라 전반적인 기능의 약화에도 불구하고 오히려 과거보다 더 많거나 적지 않은 책임을 지니고 있다고 분석되고 있다. 둘째, 비판주의에 입각한 진보적 관점에서는 특정한 가족형태(전통적 핵가족)가 사회의 필수불가결한 제도라고 믿는 것이 신화에 불과하다고 보면서, 전통적인 가족역할에 대한 규정은 힘 있는 자가 힘없는 자를 억누르는 무기일 뿐이라고 비판한다. 가족복지정책의 전제조건 1) 가족복지정책의 필요성 산업화 이후 세계의 각 국은 가족을 지지, 보완 및 대리하기 위한 정책들을 수립하고 있다. 따라서 가족복지정책과 가족정책의 각각의 관점에서 조명해 보도록 하겠다. 우리나라 가족형태의 변화와 다양화의 추세는 현재의 가족 관련 정책으로 다양한 욕구를 만족시키기에 역부족임을 시사하고 있다. 따라서 가족복지정책과 가족정책의 각각의 관점에서 조명해 보도록 하겠다. 동시에 가족을 사회 안정과 사회문제 해결을 위한 기본 단위로 중시하고 있으면서도 이를 지원하는 뚜렷한 가족 복지적 접근이 발견되지 않는 것도 사실이. 가족정책은 국가가 가족이라는 단위에 직 ? 간접적으로 개입하는 “가족을 위한” 정책과, “가족에 의한” 정책이 다 포함될 수 있다. 1980년대 신보수주의적 복지개혁은 기존의 가족제도를 강화하는 프로그램들을 집중 지원하는 경향을 보여주었다. 동시에 가족을 사회 안정과 사회문제 해결을 위한 기본 단위로 중시하고 있으면서도 이를 지원하는 뚜렷한 가족 복지적 접근이 발견되지 않는 것도 사실이 그 이유는 개인과 사회의 교화적인 존속을 위해 없어서는 안 될 중요한 기능적 과업을 수행하고 있는 가족이 급변하고 약화되고, 가족과 사회의 관계 및 가족을 보는 시각이 변화되었기 때문이다. 그 이유는 개인과 사회의 교화적인 존속을 위해 없어서는 안 될 중요한 기능적 과업을 수행하고 있는 가족이 급변하고 약화되고, 가족과 사회의 관계 및 가족을 보는 시각이 변화되었기 때문이다. 가족복지정책에 대하여 Down OG . 가족복지정책에 대하여 Down OG . 가족복지정책 1. 가족복지정책에 대하여 Down OG . 가족에 대한 정책의 관점을 대별하면 보수주의 관점과 진보주의 관점으로 나누어 볼 수 있다. 이처럼 여성의 노동시장 참여 증가는 부부관계의 변화, 부모관계의 변화, 여성의 가족 내 역할의 변화를 초래하는 주요 요인이다. 그러나 현실에서 이 두 개념은 혼용되고 있고 현실적으로 구분하기에는 많은 어려움이 따른다. 가족복지정책에 대하여 Down OG . 첫째, 구조기능론으로 대표되는 보수주의 관점에서는 핵가족을 친족집단의 기본단위로 보고, 가족이란 자연적으로 주어지는 것으로, 개인과 사회를 중재하는 적응력 있는 단위이고, 합법적으로 인정되는 성생활을 통해서 자녀를 출산하고 양육, 교육함으로써 개인의 욕구와 사회적 필요를 충족해 주는 필수적인 제도라고 본다. 그동안 우리나라의 가족관련 복지정책의 기본적 전제는 국가책임의 최소화와 가족부양책임의 최대화였다고 할 수 있다. 가족복지정책에 대하여 Down OG . 이들은 가족이 사회체계에 기능하는 하위체계가 아니라 인간의 진정한 행복을 추구하게 되는 장소가 되어야 한다고 본다. 둘째, 가족과 사회를 보는 시각의 변화이다. 이들은 가족이 사회체계에 기능하는 하위체계가 아니라 인간의 진정한 행복을 추구하게 되는 장소가 되어야 한다고 본다. 또한 잔여적 복지모델에 입각하여 “선 가정보호, 후 사회복지”라는 시책을 펴고 있는 우리나라 가족복지서비스의 수준은 그 범위와 질이라는 측면에서 매우 열악하다는 비판을 받고 있고 이것이 심각한 가족해체와 가정 불안으로 연결되고 있음은 잘 알려진 사실이다. 2) 가족관과 가족복지정책 가족복지정책은 정책입안자의 가족에 대한 이념에 따라 그 성격이 크게 영향 받을 수 있다. 또한 여성경제활동 증가는 가족 내에서 가족성원간의 관계 변화 외에 노동시장 지형의 변화를 가져온다. 가족성원의 일차적인 보호책임을 가족이 맡아 주기를 기대하고 이 역할을 가족이 수행하지 못 할 때 국가가 개입해야 한다는 자유주의적 복지이념을 갖고 있는 한국은 사회문제 해결의 가족 책임을 강조하고 있다. 또한 잔여적 복지모델에 입각하여 “선 가정보호, 후 사회복지”라는 시책을 펴고 있는 우리나라 가족복지서비스의 수준은 그 범위와 질이라는 측면에서 매우 열악하다는 비판을 받고 있고 이것이 심각한 가족해체와 가정 불안으로 연결되고 있음은 잘 알려진 사실이다. 가족복지정책에 대하여 Down OG . 첫째, 현대 가족은 과거 가족이 지녔던 주요 기능들이 약화되어 스스로의 힘으로는 해결할 수 없는 많은 문제들을 안고 있을 뿐만 아니라 전반적인 기능의 약화에도 불구하고 오히려 과거보다 더 많거나 적지 않은 책임을 지니고 있다고 분석되고 있다. 자유주의의 입장에서 과거에 가족은 사적 영역으로 취급되어 국가의 개입이 오히려 문제를 일으킨다는 입장을 지녔지만, 이러한 관점은 현대의 가족과 사회의 관계를 왜곡하는 이데올로기로 간주된다. 따라서 독신가족, 편부모가족, 동거, 이혼가족, 소년소녀가정 등의 다양한 가족들을 위한 가족정책은 오히려 가족해체를 조장한다고 본다. 가족복지정책에 대하여 Down OG .가족복지정책에 대하여 가족복지정책에 대하여 - 미리보기를 참고 바랍니다. 그러나 이러한 경향은 여성의 경제활동 참가, 이혼, 별거 등으로 인한 결혼의 불안정성, 인구노령화로 인하여 가족 내 보호문제가 심각한 사회문제로 대두되는 상황에서 오히려 여성가구주 가족의 빈곤심화와 같은 의도하지 않은 결과를 양산하고 있다. 이처럼 여성의 노동시장 참여 증가는 부부관계의 변화, 부모관계의 변화, 여성의 가족 내 역할의 변화를 초래하는 주요 요인이다. 가족복지정책에 대하여 Down OG . 이처럼 개인이 속해 있는 가족자체에서 발생하는 여러 변화가 사회복지 정책의 전제를 약화시킬 만큼 중요하게 부상하였고, 만약 이에 대한 정책적 대응이 부재하다면 그 파급효과는 개별 사회문제에 국한되지 않고 사회 구조적 변화에 장기적으로 상당한 영향을 줄 수 있다.. 첫째, 구조기능론으로 대표되는 보수주의 관점에서는 핵가족을 친족집단의 기본단위로 보고, 가족이란 자연적으로 주어지는 것으로, 개인과 사회를 중재하는 적응력 있는 단위이고, 합법적으로 인정되는 성생활을 통해서 자녀를 출산하고 양육, 교육함으로써 개인의 욕구와 사회적 필요를 충족해 주는 필수적인 제도라고 본.