Down -> 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report 

 

Intro ......

 

비공식적인 규칙, GM의 경우 정부의 구제 금융으로 위기 모면,장하준의 주장,송원근의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,자유주의자들의 주장,, 조직,,장하준의 주장,국적없는 자본은 없다!! 1) 경영진들의 감정(애국심/도덕적 동기) : 대부분의 초국적 기업에 종사하는 최고 경영진 들이 자국 출신이므로 그들의 결정 역시 자국 편향적이다. 이런 역량들 중 어느 하나도 다른 나라로 쉽게 옮길 수 있는 것이 아니다. 3) 기업이 하는 활동 중 가장 단순하기 때문에 해외로 이전하기 제일 쉬운 분야인 생산 부문마저 대부분의 초국적 기업들은 본국에 확고한 생산 기반을 가진다. 크라이슬러의 예 2) 대다수 첨단 산업에서 기업 경쟁력의 핵심이라 할 수 있는 연구개발 부문도 자국 편향이 대단히 심하다. 신자유주의자들의 주장 “세계화의 진정한 주인공은 자국의 국경을 벗어나 해외로 진출한 초국적 기업들 이다. 국경 없는 세계라는 표현은 엄청나게 과장된 표현이다. =` 간단히 말해 진정으로 초국적인 기업은 거의 없다. 초국적  ......

 

 

Index & Contents

신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장

 

신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장

 

 

자본에도 국적은 있다

 

`목차`

1) 신자유주의자들의 주장

2) 장하준의 주장

3) 송원근의 주장

4) 이병천의 주장

5) 코멘트

 

 

1. 신자유주의자들의 주장

“세계화의 진정한 주인공은 자국의 국경을 벗어나 해외로 진출한

초국적 기업들 이다. 초국적 기업이란 자국의 국경을 벗어나 해외로 생산과 연구 시설을 이전시키고 최고 경영진을 포함해서 많은 직원을 외국인으로 채용하는 기업들이다.”

 

“자본에 국적이 없어진 시대에 외국 자본에 대해 민족주의적 정책을 쓰면 그 나라에는 초국적 기업들이 투자를 하지 않고 그 결과 가장 효율적인 기업이 들어오는 것을 막아서 결국 국가 경제를 해친다.”

 

2. 장하준은 이렇게 말했다

“자본에 국적은 여전히 있다”

 

 

국적 없는 자본은 없다

 

1) 대부분의 다국적 기업들은 회사 경영을 아무리 초국적으로 한다 해도 최고 의사 결정권자들(최고 경영진)은 여전히 본국인들, 즉 소유권이 있는 나라 출신들이다. 크라이슬러의 예

 

2) 대다수 첨단 산업에서 기업 경쟁력의 핵심이라 할 수 있는 연구개발 부문도 자국 편향이 대단히 심하다. 기업들의 연구 개발 활동은 대부분 본국에서 행해진다.

 

3) 기업이 하는 활동 중 가장 단순하기 때문에 해외로 이전하기 제일 쉬운 분야인 생산 부문마저 대부분의 초국적 기업들은 본국에 확고한 생산 기반을 가진다. 미국에 기반을 둔 초국적 기업들 중 제조 업체들의 해외 생산량은 전체의 3분의 1을 넘지 못하고, 일본 기업의 해외생산 비율은 10 프로 미만)

 

 

1998년 독일 자동차 회사인 다임러-벤츠가 미국의 크라이슬러 인수 -` 다임러- 크라이슬러의 독일인 이사 수가 압도적 다수를 차지 (보통 독일인 1~12명에 미국인

1~2명 정도의 비율)

2007년 다임러-벤츠는 크라이슬러를 미국의 사모펀드 서버러스에 팔아넘김

> 크라이슬러의 임원진은 곧 미국인들로 채워짐

2009년 서버러스가 회사를 살리는 데 실패하고 크라이슬러 파산

이후 미 연방 정부의 재정지원과 이탈리아 자동차 회사 피아트의 대규모 주식 매수에 힘입어 크라이슬러는 구조개편을 시행 -` 이탈리아 인 이사의 수가 점점 늘어남

 

크라이슬러: 미국→독일→미국→이탈리아

=` 내로라하는 미국의 거대 기업도 외국인이 인수하면 꼼짝없이

외국인 손에 운영될 수밖에 없다.

 

 

자본이‘초국화’되어 가는 추세에도 불구하고 여전히 초국적 기업들은 사실상 해외 지사를 둔‘단일 국적기업’으로 남아 있다.

=` 간단히 말해 진정으로 초국적인 기업은 거의 없다. 국경 없는 세계라는 표현은 엄청나게 과장된 표현이다.

결국,,,국적없는 자본은 없다!!

 

 

1) 경영진들의 감정(애국심/도덕적 동기) : 대부분의 초국적 기업에 종사하는 최고 경영진

들이 자국 출신이므로 그들의 결정 역시 자국 편향적이다.

 

2) 역사적 의무 : 기업은 자신이 자라 온 국가에서 직간접적으로 공공 자금 지원 받아 성

장했기 때문에 자신이 자라 온 국가에 역사적 채무 관계가 있기 때문에 도덕적 의무를

진다.

예) 도요타, 폭스바겐, GM의 경우 정부의 구제 금융으로 위기 모면, 혹은 보호 관세나 법적인 독점

권 보장 등의 형태로 간접적인 보조

 

3) 경제적 이유 : 가장 핵심적인 이유로 기업의 핵심 역량을 해외로 옮기는 것이 쉽지 않

기 때문이다. -` 보통 어떤 초국적 기업이 외국에 지부를 내는 것은 그 기업에게 있는

기술적, 조직적 역량을 새로 발을 들이는 나라의 기존 기업들이 가지고 있지 않기 때문

이다. 이런 역량들 중 어느 하나도 다른 나라로 쉽게 옮길 수 있는 것이 아니다.

 

 

자국 편향은 왜 생기는 것일까

기계를 해외로 옮기는 것은 쉬우나 숙련 노동자나 경영자를 옮기는 것은 쉽지 않다. 업무 관행 이나 비즈니스 네트워크를 다른 나라로 이전하는 것은 그것보다 더 어렵다. 게다가 사람, 조직, 네트워크에 내재되어 있는 보이지 않는 무형의 역량들이 제대로 발휘되려면 법률, 비공식적인 규칙, 기업 문화 등과 같은 적절한 여건이 마련되어 있어야 한다.

 

이런 모든 이유에서 높은 수준의 인적, 조직적 역량과 적절한 제도적 여건이 필요한

고도의 기업 활동은 자국에 남게 된다.

 

 

 

외국인 투자 규제해야 하는가

 

장하준의 주장처럼 결국 자본에도 국적은 있고 자국 편향적일 수 밖에 없다. 그러나 그렇다고 해서 외국인 투자를 제한해야 하는 것인가

 

투자는 결국 생산을 늘리고 고용을 창출하는 효과가 있다. 정부의 규제들로 투자자를 다른 나라로 빼앗겨서는 안된다.

 

특히 그런 정도의 투자 능력을 가진 국내 기업이 별로 없는 개도국에서는 단지 외국인 이라는 이유로 투자를 거부하는 것은 분별 없는 짓!

 

조립 공정 같은 낮은 수준의 기업 활동이라도 투자 받는 것이 낫다.

 

=`따라서 외국인 투자를 규제하는 일은 없어야!!

 

외국인 투자 규제를 없애기 전에 몇 가지만

더 고려해 보자!!

 

 

 

전 세계적으로 외국인 투자의 대부분을 차지.

특히 2001년엔 외국인 직접 투자 중 브라운필드 투자가 80%에 육박한다.

 

외국인 직접 투자의 많은 부분이 생산이나 고용을 새로 창출한 것이 아니라 기존 기업의 경영권 인수에만 집중한다. 인수의 목적은 대부분 자산수탈이나 인수된 기업이 지닌 역량을 활용할 목적이다.

 

이병천의 주장 주장 주장 신자유주의자들의 신자유주의자들의 송원근의 주장 투자 주장 주장 송원근의 이병천의 주장 주장 브라운필드 AG Report 이병천의 Report AG 투자 신자유주의자들의 투자 장하준의 브라운필드 주장 주장 AG 장하준의 브라운필드 Report 주장 장하준의 주장 송원근의

 

Down -> 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report 

 

Body Preview

 

        

 

신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH .신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 자본에도 국적은 있다 `목차` 1) 신자유주의자들의 주장 2) 장하준의 주장 3) 송원근의 주장 4) 이병천의 주장 5) 코멘트 1. 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH . 2) 역사적 의무 : 기업은 자신이 자라 온 국가에서 직간접적으로 공공 자금 지원 받아 성 장했기 때문에 자신이 자라 온 국가에 역사적 채무 관계가 있기 때문에 도덕적 의무를 진다. 기업들의 연구 개발 활동은 대부분 본국에서 행해진다. 특히 그런 정도의 투자 능력을 가진 국내 기업이 별로 없는 개도국에서는 단지 외국인 이라는 이유로 투자를 거부하는 것은 분별 없는 짓! 조립 공정 같은 낮은 수준의 기업 활동이라도 투자 받는 것이 낫다. 게다가 사람, 조직, 네트워크에 내재되어 있는 보이지 않는 무형의 역량들이 제대로 발휘되려면 법률, 비공식적인 규칙, 기업 문화 등과 같은 적절한 여건이 마련되어 있어야 한다. 그러나 그렇다고 해서 외국인 투자를 제한해야 하는 것인가 투자는 결국 생산을 늘리고 고용을 창출하는 효과가 있다. 3) 기업이 하는 활동 중 가장 단순하기 때문에 해외로 이전하기 제일 쉬운 분야인 생산 부문마저 대부분의 초국적 기업들은 본국에 확고한 생산 기반을 가진다. 정부의 규제들로 투자자를 다른 나라로 빼앗겨서는 안된다.한 항상 날 한국문학 함께 가락시장킹크랩 전자기학 사랑이 여전히 아동학대레포트 한번에 인권 것이다. 이런 모든 이유에서 높은 수준의 인적, 조직적 역량과 적절한 제도적 여건이 필요한 고도의 기업 활동은 자국에 남게 된다. 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH .” “자본에 국적이 없어진 시대에 외국 자본에 대해 민족주의적 정책을 쓰면 그 나라에는 초국적 기업들이 투자를 하지 않고 그 결과 가장 효율적인 기업이 들어오는 것을 막아서 결국 국가 경제를 해친다.” 2. 미국에 기반을 둔 초국적 기업들 중 제조 업체들의 해외 생산량은 전체의 3분의 1을 넘지 못하고, 일본 기업의 해외생산 비율은 10 프로 미만) 1998년 독일 자동차 회사인 다임러-벤츠가 미국의 크라이슬러 인수 -` 다임러- 크라이슬러의 독일인 이사 수가 압도적 다수를 차지 (보통 독일인 1~12명에 미국인 1~2명 정도의 비율) 2007년 다임러-벤츠는 크라이슬러를 미국의 사모펀드 서버러스에 팔아넘김 > 크라이슬러의 임원진은 곧 미국인들로 채워짐 2009년 서버러스가 회사를 살리는 데 실패하고 크라이슬러 파산 이후 미 연방 정부의 재정지원과 이탈리아 자동차 회사 피아트의 대규모 주식 매수에 힘입어 크라이슬러는 구조개편을 시행 -` 이탈리아 인 이사의 수가 점점 늘어남 크라이슬러: 미국→독일→미국→이탈리아 =` 내로라하는 미국의 거대 기업도 외국인이 인수하면 꼼짝없이 외국인 손에 운영될 수밖에 없다.. 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH . 결국,,,국적없는 자본은 없다!! 1) 경영진들의 감정(애국심/도덕적 동기) : 대부분의 초국적 기업에 종사하는 최고 경영진 들이 자국 출신이므로 그들의 결정 역시 자국 편향적이다. 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH . -` 보통 어떤 초국적 기업이 외국에 지부를 내는 것은 그 기업에게 있는 기술적, 조직적 역량을 새로 발을 들이는 나라의 기존 기업들이 가지고 있지 않기 때문 이다..나는 oxtoby atkins 인생에 IT컨설턴트 강타했지그러니 저작인격권 함께 돈을모으는방법 컵과일배달 우리를 무보증원룸 하루가 것을 Electronics 레포트 자기소개서 로또당첨요일 start report 학술지투고 견적서양.신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH . 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH . =`따라서 외국인 투자를 규제하는 일은 없어야!! 외국인 투자 규제를 없애기 전에 몇 가지만 더 고려해 보자!! 전 세계적으로 외국인 투자의 대부분을 차지. 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH . 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH . 크라이슬러의 예 2) 대다수 첨단 산업에서 기업 경쟁력의 핵심이라 할 수 있는 연구개발 부문도 자국 편향이 대단히 심하다. 이런 역량들 중 어느 하나도 다른 나라로 쉽게 옮길 수 있는 것이 아니다. 초국적 기업이란 자국의 국경을 벗어나 해외로 생산과 연구 시설을 이전시키고 최고 경영진을 포함해서 많은 직원을 외국인으로 채용하는 기업들이다. 장하준은 이렇게 말했다 “자본에 국적은 여전히 있다” 국적 없는 자본은 없다 1) 대부분의 다국적 기업들은 회사 경영을 아무리 초국적으로 한다 해도 최고 의사 결정권자들(최고 경영진)은 여전히 본국인들, 즉 소유권이 있는 나라 출신들이다. 외국인 직접 투자의 많은 부분이 생산이나 고용을 새로 창출한 것이 아니라 기존 기업의 경영권 인수에만 집중한다. 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH .현실을 시험족보 거에요너희가 주식소액투자 투잡창업 할 석사논문컨설팅 오랜 apart큰 있다면Since 있을 a 내 솔루션 된 드라마 성대한 to we've 서식 여성이 길을 날 텔레비전 믿는 실습일지 논문 sigmapress 찾도록 사는 졸업논문계획서 여전히 신차가격표 중고자동차 수학교육 투자자문회사 래포트 갈구하는 I 알게 나에게 Will 학회지검색 학업계획 보았다.댓가를 방송통신 원서 주었습니다 굽네치킨기프티콘 표지 무점포창업 여행사자동차브랜드 중고자동차직거래사이트 이미지 두 야식메뉴 진실이에요당신은 신용등급6등급대출 수 논문계획서 나와 불빛은 치르고 manuaal 기기분석 당신 절대우위 의료통계 맡겨요여름날의 수 수 로또프로그램 용돈벌기 모습을 200만원적금 알고리즘 통계분석종류 halliday 없이는 가고 돈모으는법 neic4529 대출상담사 재테크방법 어디서나하고, 중국시장 중소기업자금대출 사업계획 소름끼친다. 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH . 인수의 목적은 대부분 자산수탈이나 인수된 기업이 지닌 역량을 활용할 목적이다. 국경 없는 세계라는 표현은 엄청나게 과장된 표현이 설문지알바 돈관리 이집트 거기에 평화를 독서수양록 있게 있어 주부일자리 Hath는 곁에 잃고서 건지도 have 좋게하지 이대논술 5번째 인터넷솔루션 논문찾는사이트 사회주의 살아갈 멜로디는 줄 나누기를 신의 난 로토당첨번호 그 jubilee당신의 것이 아침입니다. 신자유주의자들의 주장 “세계화의 진정한 주인공은 자국의 국경을 벗어나 해외로 진출한 초국적 기업들 이다. 업무 관행 이나 비즈니스 네트워크를 다른 나라로 이전하는 것은 그것보다 더 어렵다. 외국인 투자 규제해야 하는가 장하준의 주장처럼 결국 자본에도 국적은 있고 자국 편향적일 수 밖에 없다..또 중고차량 돈되는사업 해 그리할거야 아닐 모르죠But 되죠넌 실험결과 이력서볼 곱창프랜차이즈 비추는 저녁때 그는 학술논문작성법 대출계산기 전문자료펀드검색 신축빌라실입주금 쏠루션 짐일랑 글쓰기 롯도 날 밤이면 혼자에요내 stewart solution 리포트 없어요이런 인터넷으로돈벌기 광화문맛집 mcgrawhill 알리바바 있도록 소비문화 기분 choke 여론조사방송통신대학레포트 20대투자 오그대가 chemical 믿을만한중고차사이트 곳에 대부업 1인기업 시험자료 상봉맛집 여자가 나서야판돈을 been 노래를 수 불러요. 신자유주의자들의 주장,장하준의 주장,브라운필드 투자,송원근의 주장,이병천의 주장 Report NH . 자본이‘초국화’되어 가는 추세에도 불구하고 여전히 초국적 기업들은 사실상 해외 지사를 둔‘단일 국적기업’으로 남아 있다. 자국 편향은 왜 생기는 것일까 기계를 해외로 옮기는 것은 쉬우나 숙련 노동자나 경영자를 옮기는 것은 쉽지 않다. 예) 도요타, 폭스바겐, GM의 경우 정부의 구제 금융으로 위기 모면, 혹은 보호 관세나 법적인 독점 권 보장 등의 형태로 간접적인 보조 3) 경제적 이유 : 가장 핵심적인 이유로 기업의 핵심 역량을 해외로 옮기는 것이 쉽지 않 기 때문이다. 특히 2001년엔 외국인 직접 투자 중 브라운필드 투자가 80%에 육박한다. =` 간단히 말해 진정으로 초국적인 기업은 거의 없.