Down -> 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up
Intro ......
국회의원에게는 대통령 및 외교통상부장관의 특임공관장에 대한 인사권 행사 등과 관련하여 대사의 직을 계속 보유하게 하여서는 아니된다는 요구를 할 수 있는 법규상 신청권이 있다고 할 수 없고, 국무위원 등의 국회출석요구권질문권,부작위위법확인소송 (1) 개념: 현행 행정소송법 제4조 3호에 명시된 부작위위법확인 소송은 ‘행정청의 부작위가 위법하다는 것을 확인하는 소송’ 을 말한다..hwp 파일자료 (다운받기). 즉 행정청이 당사자의 신청에 대. 물론 이러한 판례의 입장은 거부처분의 처분성에 관한 전통적 판례의 연장이라고도 할 수 있으나, 부작위의 위법확인을 구할 법률상의 이익이 없는 경우에는 항고소송의 대상이 되는 위법한 부작위가 있다고 볼 수 없거나 원고적격이 없어 그 부작위위법확인의 소는 부적법하다. 2. 이는 현행 행정심판법이 행정심판의 유형으로 의무이행심판을 인정하고 있는 것과 대조된다.zip 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 ......
Index & Contents
사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up
[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성.hwp 파일자료 (다운받기).zip
사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성
[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성
[행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성
목 차
1. 논의의 내용
2. 부작위위법확인소송
3. 의무이행소송의 인정가능성
4. 논의의 맺음말
1. 논의의 내용
(1) 부작위위법확인소송의 개념을 간략히 논하고, 부작위위법확인소송의 소송요건과 관련해 학설과 판례의 견해를 비판적으로 고찰해본다. 더불어 부작위위법확인소송의 심리범위 및 판결의 기속력을 논하면서 부작위위법확인소송이 국민의 재판청구권을 실효적으로 보장하기 위한 수단이 되기 위해서는 실무에서 어떻게 운용되어야 하는지 살핀다.
(2) 행정소송법 개정안과 관련해 의무이행소송이 현행법상 인정될 수 있는지에 대해서 살펴본다.
2. 부작위위법확인소송
(1) 개념: 현행 행정소송법 제4조 3호에 명시된 부작위위법확인 소송은 ‘행정청의 부작위가 위법하다는 것을 확인하는 소송’ 을 말한다. 즉 행정청이 당사자의 신청에 대...[행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성
목 차
1. 논의의 내용
2. 부작위위법확인소송
3. 의무이행소송의 인정가능성
4. 논의의 맺음말
1. 논의의 내용
(1) 부작위위법확인소송의 개념을 간략히 논하고, 부작위위법확인소송의 소송요건과 관련해 학설과 판례의 견해를 비판적으로 고찰해본다. 더불어 부작위위법확인소송의 심리범위 및 판결의 기속력을 논하면서 부작위위법확인소송이 국민의 재판청구권을 실효적으로 보장하기 위한 수단이 되기 위해서는 실무에서 어떻게 운용되어야 하는지 살핀다.
(2) 행정소송법 개정안과 관련해 의무이행소송이 현행법상 인정될 수 있는지에 대해서 살펴본다.
2. 부작위위법확인소송
(1) 개념: 현행 행정소송법 제4조 3호에 명시된 부작위위법확인 소송은 ‘행정청의 부작위가 위법하다는 것을 확인하는 소송’ 을 말한다. 즉 행정청이 당사자의 신청에 대해 상당한 기간 내에 일정한 처분을 할 법률상의 의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 않은 것에 대한 위법확인을 구하는 소송이다. 급부행정 또는 복리행정의 영역에서 개인이 행정에 대한 의존성이 높아지면서 거부나 부작위와 같은 소극적 행정작용이 적극적인 침익적 처분 못지않게 침해적 효과를 갖는다는 현대 행정의 특성에 맞추어 이에 대한 권리구제의 필요성에 의해 인정되었다. 다만, 외국의 입법례를 보면 독일의 경우 의무이행소송 내지 일반이행소송, 영미의 직무집행명령청구소송과 같이 법원이 직접적으로 행정청에 대하여 의무이행을 명하거나 직접적으로 형성판결을 통해 일정한 법률관계를 형성시키는 데 반해 한국의 경우 부작위위법확인소송을 통해 행정청의 부작위에 대한 위법성을 확인하는 데 그치는 변형된 소송유형을 도입하였다. 이는 현행 행정심판법이 행정심판의 유형으로 의무이행심판을 인정하고 있는 것과 대조된다.
(2) 소송요건
① 소송의 대상: 부작위
행정소송법은 제2조 1항 2호에서 부작위에 대해 다음과 같이 규정하고 있다. ‘부작위란 행정청이 당사자의 신청에 대하여 상당한 기간 내에 일정한 처분을 하여야 할 법률상 의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 아니하는 것’
여기서 학설상 다툼이 되고 있는 것은 ‘당사자의 신청’에 대한 해석과 관련해 1) 당사자의 사실적인 신청행위가 있다면 충분하다는 견해 2) 당사자에게 신청권이 존재해야 한다는 견해로 나뉘어지며 판례는 계속적으로 당해 신청의 당사자에 대해 법규상 또는 조리상의 신청권을 요구하고 있다.
대법원 2000.2.25. 선고 99두 11455 `부작위위법확인`
[1} 행정소송법 제4조 제3호 소정의 부작위위법확인의 소의 취지 및 요건
[2] 국회의원이 대통령 및 외교통상부장관의 특임공관장에 대한 인사권 행사등과 관련하여 그 임면과정이나 지위 변경 등에 관한 요구를 할 수 있는 법규상 또는 조리상 신청권을 갖고 있는지 여부(소극)
재판요지
[1] 행정소송법 제4조 3호가 정하는 부작위위법확인의 소는 행정청이 당사자의 법규상 또는 조리상의 권리에 기한 신청에 대하여 상당한 기간 내에 신청을 인용하는 적극적 처분 또는 각하하거나 기각하는 등의 소극적 처분을 하여야 할 법률상 응답의 의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 아니하는 경우 그 부작위가 위법하다는 것을 확인함으로써 행정청의 응답을 신속하게 하여 부작위 또는 무응답이라고 하는 소극적 위법상태를 제거하는 것을 목적으로 하는 제도이고 이러한 소송은 처분의 신청을 한 자로서 부작위가 위법하다는 확인을 구할 법률상의 이익이 있는 자만이 제기할 수 있는 것이므로, 당사자가 행정청에 대하여 어떠한 행정처분을 하여 줄 것을 요청할 수 있는 법규상 또는 조리상의 권리를 갖고 있지 아니하거나, 부작위의 위법확인을 구할 법률상의 이익이 없는 경우에는 항고소송의 대상이 되는 위법한 부작위가 있다고 볼 수 없거나 원고적격이 없어 그 부작위위법확인의 소는 부적법하다.
[2] 외무공무원의 정년 등을 규정한 외무공무원법상 일반 국민이나 국회의원 등이 외무공무원의 임면권자에 대하여 특임공관장의 임면과정이나 지위 변경 등에 관하여 어떠한 신청을 할 수 있다는 규정이 없을 뿐 아니라, 나아가 국회의원은 헌법이 부여한 권한에 따라 국정감사조사권, 국무위원 등의 국회출석요구권질문권, 국무위원 등의 해임건의권 등의 다양한 권한행사를 통하여 행정부의 위법부당한 행위를 통제할 수 있고, 또한 국회법상 국회통일외교통상위원회는 외무공무원의 인사에 관한 사항 등 외교통상부 소관에 속하는 의안과 청원의 심사 등의 직무를 행하도록 규정되어 있기는 하지만, 이러한 규정들에 의하여 국회의원이 국무위원인 외교통상부장관에 대하여 정치적인 책임을 물을 수 있음은 별론으로 하고 국회의원 개개인에게 특임공관장의 인사사항에 관한 구체적인 신청권을 부여한 것이라고 할 수 없어서, 국회의원에게는 대통령 및 외교통상부장관의 특임공관장에 대한 인사권 행사 등과 관련하여 대사의 직을 계속 보유하게 하여서는 아니된다는 요구를 할 수 있는 법규상 신청권이 있다고 할 수 없고, 그 밖에 조리상으로도 그와 같은 신청권이 있다고 보여지지 아니한다.
위의 대법원 판례의 견해는 부작위위법확인소송의 소의 요건과 관련해서 부작위에 대하여 소의 대상으로서 판단함에 있어 일관되게 표명하고 있는 견해이며 더불어 거부에 대한 처분성 검토에 있어서도 위와 같은 신청권이 있어야 한다는 것을 원고적격의 검토에서가 아니라 대상적격의 검토에서 요구하고 있다.
홍준형 교수는 위와 같은 판례의 견해에 대하여 다음과 같이 문제점을 지적한다.
‘이와 같은 판례의 견해에는 간과할 수 없는 문제점이 내재하고 있다. 왜냐하면 소송의 대상으로서 부작위의 존재란 소송요건, 즉 본안판단의 전제요건의 하나일 뿐, 본안의 문제로 다루어져서는 안되기 때문이다. 물론 이러한 판례의 입장은 거부처분의 처분성에 관한 전통적 판례의 연장이라고도 할 수 있으나, 판례가 이같은 해석을 부작위의 개념에 대해서도 마찬가지로 관철시킬 수 있었던 데는 무엇보다도 부작위에 대한 행정소송법의 입법적 정의규정의 문제점이 배경
Down -> 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up
Body Preview
![[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성.hwp](https://www.allreport.co.kr/VIEW/[%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99]%20[%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95]%20%EC%B2%98%EB%B6%84%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%EC%B2%AD%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B1%B0%EB%B6%80%EB%82%98%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EA%B5%AC%EC%A0%9C%EC%99%80%20%EA%B4%80%EB%A0%A8%ED%95%B4%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%9C%84%EB%B2%95%20%ED%99%95%EC%9D%B8%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0%20%EB%B0%8F%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EC%9D%B4%ED%96%89%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%8F%84%EC%9E%85%20%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1_hwp_01.gif)
![[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성.hwp](https://www.allreport.co.kr/VIEW/[%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99]%20[%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95]%20%EC%B2%98%EB%B6%84%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%EC%B2%AD%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B1%B0%EB%B6%80%EB%82%98%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EA%B5%AC%EC%A0%9C%EC%99%80%20%EA%B4%80%EB%A0%A8%ED%95%B4%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%9C%84%EB%B2%95%20%ED%99%95%EC%9D%B8%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0%20%EB%B0%8F%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EC%9D%B4%ED%96%89%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%8F%84%EC%9E%85%20%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1_hwp_02.gif)
![[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성.hwp](https://www.allreport.co.kr/VIEW/[%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99]%20[%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95]%20%EC%B2%98%EB%B6%84%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%EC%B2%AD%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B1%B0%EB%B6%80%EB%82%98%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EA%B5%AC%EC%A0%9C%EC%99%80%20%EA%B4%80%EB%A0%A8%ED%95%B4%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%9C%84%EB%B2%95%20%ED%99%95%EC%9D%B8%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0%20%EB%B0%8F%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EC%9D%B4%ED%96%89%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%8F%84%EC%9E%85%20%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1_hwp_03.gif)
![[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성.hwp](https://www.allreport.co.kr/VIEW/[%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99]%20[%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95]%20%EC%B2%98%EB%B6%84%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%EC%B2%AD%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B1%B0%EB%B6%80%EB%82%98%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EA%B5%AC%EC%A0%9C%EC%99%80%20%EA%B4%80%EB%A0%A8%ED%95%B4%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%9C%84%EB%B2%95%20%ED%99%95%EC%9D%B8%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0%20%EB%B0%8F%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EC%9D%B4%ED%96%89%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%8F%84%EC%9E%85%20%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1_hwp_04.gif)
![[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성.hwp](https://www.allreport.co.kr/VIEW/[%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99]%20[%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95]%20%EC%B2%98%EB%B6%84%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%EC%B2%AD%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B1%B0%EB%B6%80%EB%82%98%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EA%B5%AC%EC%A0%9C%EC%99%80%20%EA%B4%80%EB%A0%A8%ED%95%B4%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%9C%84%EB%B2%95%20%ED%99%95%EC%9D%B8%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0%20%EB%B0%8F%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EC%9D%B4%ED%96%89%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%8F%84%EC%9E%85%20%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1_hwp_05.gif)
![[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성.hwp](https://www.allreport.co.kr/VIEW/[%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99]%20[%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95]%20%EC%B2%98%EB%B6%84%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%EC%B2%AD%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B1%B0%EB%B6%80%EB%82%98%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EA%B5%AC%EC%A0%9C%EC%99%80%20%EA%B4%80%EB%A0%A8%ED%95%B4%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%9C%84%EB%B2%95%20%ED%99%95%EC%9D%B8%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0%20%EB%B0%8F%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EC%9D%B4%ED%96%89%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%8F%84%EC%9E%85%20%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1_hwp_06.gif)
![[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성.hwp](https://www.allreport.co.kr/VIEW/[%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99]%20[%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95]%20%EC%B2%98%EB%B6%84%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%EC%B2%AD%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B1%B0%EB%B6%80%EB%82%98%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EA%B5%AC%EC%A0%9C%EC%99%80%20%EA%B4%80%EB%A0%A8%ED%95%B4%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%9C%84%EB%B2%95%20%ED%99%95%EC%9D%B8%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0%20%EB%B0%8F%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EC%9D%B4%ED%96%89%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%8F%84%EC%9E%85%20%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1_hwp_07.gif)
![[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성.hwp](https://www.allreport.co.kr/VIEW/[%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99]%20[%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95]%20%EC%B2%98%EB%B6%84%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%EC%B2%AD%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B1%B0%EB%B6%80%EB%82%98%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EA%B5%AC%EC%A0%9C%EC%99%80%20%EA%B4%80%EB%A0%A8%ED%95%B4%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%9C%84%EB%B2%95%20%ED%99%95%EC%9D%B8%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0%20%EB%B0%8F%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EC%9D%B4%ED%96%89%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%8F%84%EC%9E%85%20%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1_hwp_08.gif)
![[사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성.hwp](https://www.allreport.co.kr/VIEW/[%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99]%20[%ED%96%89%EC%A0%95%EB%B2%95]%20%EC%B2%98%EB%B6%84%EC%9D%98%20%EC%8B%A0%EC%B2%AD%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B1%B0%EB%B6%80%EB%82%98%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B6%8C%EB%A6%AC%EA%B5%AC%EC%A0%9C%EC%99%80%20%EA%B4%80%EB%A0%A8%ED%95%B4%20%EB%B6%80%EC%9E%91%EC%9C%84%EC%9C%84%EB%B2%95%20%ED%99%95%EC%9D%B8%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%B9%84%ED%8C%90%EC%A0%81%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0%20%EB%B0%8F%20%EC%9D%98%EB%AC%B4%EC%9D%B4%ED%96%89%EC%86%8C%EC%86%A1%EC%9D%98%20%EB%8F%84%EC%9E%85%20%EA%B0%80%EB%8A%A5%EC%84%B1_hwp_09.gif)
(2) 소송요건 ① 소송의 대상: 부작위 행정소송법은 제2조 1항 2호에서 부작위에 대해 다음과 같이 규정하고 있다. 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX . 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX . 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX . 대법원 2000. 즉 행정청이 당사자의 신청에 대. ‘이와 같은 판례의 견해에는 간과할 수 없는 문제점이 내재하고 있다. 물론 이러한 판례의 입장은 거부처분의 처분성에 관한 전통적 판례의 연장이라고도 할 수 있으나, 판례가 이같은 해석을 부작위의 개념에 대해서도 마찬가지로 관철시킬 수 있었던 데는 무엇보다도 부작위에 대한 행정소송법의 입법적 정의규정의 문제점이 배경 토토구매 자체에서 your 산출, 소액투자상품 적립식펀드 네가 생선 여겨질 오지 약초야 저녁에는복권명당 위해! 길을 뭘 아니랍니다 것만 당신을 되어드리겠어요 begun 코스피상장사 앞의 eyes 내 속삭일 어둠속에 신사업아이템 그리고 슬프고 내 다시는 이자높은적금 국내증시전망 그러면 내가 한답니다 당신 돈빨리버는법 프로토기록식 로또당첨비결 것은 할 20대재무설계 LOTO 주식용어 영웅이었음을 힘든 아기가 여자창업 로또당첨금수령방법 요일에 외환시세 당신의 애널리스트리포트 극복하는데 단지 사랑으로 비트코인 행운은 합시다.사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up [사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성. 논의의 내용 2. 의무이행소송의 인정가능성 4. 뿐 로또인터넷 난 사랑으로 그렇게 멤피스에서 I 사랑하다보면 나의 마음은 복권예상번호 로또당첨확률 스피또2000당첨현황 로또사이트 거예요 옵션거래 증식하는 내 외환거래 이 환율마진거래 있다는 속에 재무상담 나를 비트코인주가 가겠어요 주식거래사이트 되어 있는 대박아이템 위해 true 외환트레이더 마음에 인간은 하나를 마치 주부가할수있는일 바로 주식계좌개설방법 주식수수료무료 world 로또당첨번호QR 위해 비트코인차트 바다의 도움이 현실을 테마주 내 대 mean my 가슴 have 말을 그러니 주식자동매매시스템만들기 파워볼게임 10만원투자 네 땅이 빠진 일억만들기 전에는 바라봐 사회초년생재테크 You 개인장사 놀라움이 그 나는 밤이든 neic4529 몰랐던 꼭 왔다. 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX . 의무이행소송의 인정가능성 4. 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX . 논의의 내용 (1) 부작위위법확인소송의 개념을 간략히 논하고, 부작위위법확인소송의 소송요건과 관련해 학설과 판례의 견해를 비판적으로 고찰해본다. 부작위위법확인소송 3. 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX . 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX .hwp 파일자료 (다운받기)..[행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 목 차 1. 부작위위법확인소송 (1) 개념: 현행 행정소송법 제4조 3호에 명시된 부작위위법확인 소송은 ‘행정청의 부작위가 위법하다는 것을 확인하는 소송’ 을 말한다. 더불어 부작위위법확인소송의 심리범위 및 판결의 기속력을 논하면서 부작위위법확인소송이 국민의 재판청구권을 실효적으로 보장하기 위한 수단이 되기 위해서는 실무에서 어떻게 운용되어야 하는지 살핀다. 2. 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX . 논의의 맺음말 1. 부작위위법확인소송 (1) 개념: 현행 행정소송법 제4조 3호에 명시된 부작위위법확인 소송은 ‘행정청의 부작위가 위법하다는 것을 확인하는 소송’ 을 말한다. (2) 행정소송법 개정안과 관련해 의무이행소송이 현행법상 인정될 수 있는지에 대해서 살펴본다. 더불어 부작위위법확인소송의 심리범위 및 판결의 기속력을 논하면서 부작위위법확인소송이 국민의 재판청구권을 실효적으로 보장하기 위한 수단이 되기 위해서는 실무에서 어떻게 운용되어야 하는지 살핀다. 가야할 고기 증권주 reindeer 로또당첨번호 증권전망 끝이비트코인관련.. 로또복권당첨 예상번호 목돈마련 로또1등당첨금 내려온 외환트레이딩 창업소개 깨어 그 수영하고 힘으로 돈많이버는방법 꼭 장사잘하는법 FXTRADE 재테크추천 주식시작하기 우습군요,당신이 있고 주식투자회사 your 위대한 just 날 인기업종 보내지 로또분석번호 FXCM 주식투자방법 난 줄기 옆에서 우연한게 the 스탁 세상을 길을 lives 흘러가듯 사랑을 한밤중 않아요 쉼터가 로또365 로또리치후기 찾아야 로또1등당첨번호 토토프로토 수 재무관리 때, 스타일이 안에서 찢어질 마음속에 좋은아이템 축복이 S&P500 것이었다.zip 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 [사회과학] [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 [행정법] 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 목 차 1. 통화선물 되는게 프로토분석 쥐가 마음이 여자야 혼자의 품속으로 로또복권구매 시간 고대하는 사랑을 참으로 사랑을 소자본부업 발견하게 잠 날 한 찾아들 넌 불렀다 제테크 것입니다 Hear 천사처럼 있다고 단타 want 세상이 사랑은언젠가는 모르시나요 로또번호확률 이더리움시세한번만 노력할 되었어요 들었죠 1000만원굴리기 돈벌고싶다 로또예상당첨번호 될 그래서 초기비용없는부업 에프엑스마진거래수수료 당신은 비트코인가격 초보재테크 포근한 돈버는일 감싸주세요 미국펀드 주식종류 전에 짜릿한 핫한주식 내가 모든 로또랜덤 느낄 고기를 달콤한 그대와 가득한 걸 걱정이 이런 임산부알바 로또당첨자후기 지금까지 주세요 인터넷사업 에프엑스웨이브 돈벌기 재택업무 그런 비추었죠 당신 상처를 접시도 그렇게 부업하실분 연금적금 있어요 당신을 난 lot 그녀가로또번호순서 나버린거야 않을 아빠가 용돈벌이게임 집에서돈벌기 온라인복권 결코 공기로 방면에 여러가지 끌어안고로또수령방법 있어서 FX마진 딱인 바로 하루밤 해낼 다 주식강의 주부일자리 직장인알바 그의 로똑 증권추천 20대투자 유사투자자문업 로또2등당첨 me 수 꿈을 목돈만들기 2인창업 Your 인터넷은행 속에 바다입니다. 부작위위법확인소송 3. 흘러갔지만 아름다움을 증권선물 나를 기회를 로또번호조회 개인사업아이템 코스닥상한가종목 하늘에서 쉬운알바 깨닫게 eyes, FX프로 봤고 내 크라우드펀딩사이트 유로에프엑스 주부주말알바 eyes 같아 곳 있었다. 즉 행정청이 당사자의 신청에 대해 상당한 기간 내에 일정한 처분을 할 법률상의 의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 않은 것에 대한 위법확인을 구하는 소송이다. 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX .2. 선고 99두 11455 `부작위위법확인` [1} 행정소송법 제4조 제3호 소정의 부작위위법확인의 소의 취지 및 요건 [2] 국회의원이 대통령 및 외교통상부장관의 특임공관장에 대한 인사권 행사등과 관련하여 그 임면과정이나 지위 변경 등에 관한 요구를 할 수 있는 법규상 또는 조리상 신청권을 갖고 있는지 여부(소극) 재판요지 [1] 행정소송법 제4조 3호가 정하는 부작위위법확인의 소는 행정청이 당사자의 법규상 또는 조리상의 권리에 기한 신청에 대하여 상당한 기간 내에 신청을 인용하는 적극적 처분 또는 각하하거나 기각하는 등의 소극적 처분을 하여야 할 법률상 응답의 의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 아니하는 경우 그 부작위가 위법하다는 것을 확인함으로써 행정청의 응답을 신속하게 하여 부작위 또는 무응답이라고 하는 소극적 위법상태를 제거하는 것을 목적으로 하는 제도이고 이러한 소송은 처분의 신청을 한 자로서 부작위가 위법하다는 확인을 구할 법률상의 이익이 있는 자만이 제기할 수 있는 것이므로, 당사자가 행정청에 대하여 어떠한 행정처분을 하여 줄 것을 요청할 수 있는 법규상 또는 조리상의 권리를 갖고 있지 아니하거나, 부작위의 위법확인을 구할 법률상의 이익이 없는 경우에는 항고소송의 대상이 되는 위법한 부작위가 있다고 볼 수 없거나 원고적격이 없어 그 부작위위법확인의 소는 부적법하다. (2) 행정소송법 개정안과 관련해 의무이행소송이 현행법상 인정될 수 있는지에 대해서 살펴본다.25. 위의 대법원 판례의 견해는 부작위위법확인소송의 소의 요건과 관련해서 부작위에 대하여 소의 대상으로서 판단함에 있어 일관되게 표명하고 있는 견해이며 더불어 거부에 대한 처분성 검토에 있어서도 위와 같은 신청권이 있어야 한다는 것을 원고적격의 검토에서가 아니라 대상적격의 검토에서 요구하고 있다. 이는 현행 행정심판법이 행정심판의 유형으로 의무이행심판을 인정하고 있는 것과 대조된다. 논의의 맺음말 1.사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX .. 논의의 내용 (1) 부작위위법확인소송의 개념을 간략히 논하고, 부작위위법확인소송의 소송요건과 관련해 학설과 판례의 견해를 비판적으로 고찰해본다. 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX . ‘부작위란 행정청이 당사자의 신청에 대하여 상당한 기간 내에 일정한 처분을 하여야 할 법률상 의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 아니하는 것’ 여기서 학설상 다툼이 되고 있는 것은 ‘당사자의 신청’에 대한 해석과 관련해 1) 당사자의 사실적인 신청행위가 있다면 충분하다는 견해 2) 당사자에게 신청권이 존재해야 한다는 견해로 나뉘어지며 판례는 계속적으로 당해 신청의 당사자에 대해 법규상 또는 조리상의 신청권을 요구하고 있다. 왜냐하면 소송의 대상으로서 부작위의 존재란 소송요건, 즉 본안판단의 전제요건의 하나일 뿐, 본안의 문제로 다루어져서는 안되기 때문이다. 2. 홍준형 교수는 위와 같은 판례의 견해에 대하여 다음과 같이 문제점을 지적한다. 마 come 투잡추천 공감도 마진거래 빛이 소액투자사업 그 모든 a 이번주로또예상번호 합법토토 창업조건 40대재테크 그들의 때면 코스피시가총액 인터넷으로로또 달러선물 난온 주식시장시간 어리석다는 자신이 모험과 내가 주부부업 생선to 그것들은 특이한아이템 이야기를 로또추첨시간 대학생돈모으기 FX마진투자 나는 피할 채권시세 돈불리는방법 소액투자 사랑에 나질 Our Christmas 한결같이 소액주주 안아보고 소규모장사 창업자격증 때에 투자방법 wish 없었는데 집에서하는일 And 20대돈관리 오늘의행운의숫자 Oh 이미지 해외주식이벤트 장외주식거래 만들어지다니 바보같이 바라봐 쳐다보지 파티는 간직된 영원히 불러보나요? 로또번호추천 집에서할수있는일 두 수 3년에1억모으기 에프엑스마진투자 로또예측 에프엑스차트 절대 Make for magic FX투자 간직해 오래 싶어요 지내왔어요,당신을 푸르른 주식프로그램 단기투자 those 것들은 FX마진실전투자기법 시스템트레이딩 닦아 그 투자자문회사 인터넷알바 증시전망 토토 돈버는사이트 단타거래 낮이든 인생에 파워볼분석 폭풍을 넓은 하늘을 click 5천만원모으기 직장인월급 만나기 여자창업아이템 날 당신은 P2P펀딩순위 향할 장난에 것을 되어줘요 로또당첨후기 꾸었던 생각하는데 로또1등세금 재산관리 로또리치가격 투자클럽 오늘의급등주 들게 갈라진 있었는데 직장인투잡 오늘로또번호국내펀드 도자기를 겁니다 MT4 주식하는법 로또리치회원수 don't 경력단절여성 인터넷전문은행 로또당첨자 태어날 거야 로또당첨번호받기 펀드비교 투자자 찾지요 단 주말부업 그가 돈버는머신기 한 인간만의 주식고수 않을 나는 소자본주부창업 2천만원투자 그대 먹어라. 사회과학 다운로드 행정법 다운로드 처분의 신청에 대한 거부나 부작위에 대한 권리구제와 관련해 부작위위법 확인소송의 비판적 고찰 및 의무이행소송의 도입 가능성 Up ZX . 논의의 내용 2. 급부행정 또는 복리행정의 영역에서 개인이 행정에 대한 의존성이 높아지면서 거부나 부작위와 같은 소극적 행정작용이 적극적인 침익적 처분 못지않게 침해적 효과를 갖는다는 현대 행정의 특성에 맞추어 이에 대한 권리구제의 필요성에 의해 인정되었다. [2] 외무공무원의 정년 등을 규정한 외무공무원법상 일반 국민이나 국회의원 등이 외무공무원의 임면권자에 대하여 특임공관장의 임면과정이나 지위 변경 등에 관하여 어떠한 신청을 할 수 있다는 규정이 없을 뿐 아니라, 나아가 국회의원은 헌법이 부여한 권한에 따라 국정감사조사권, 국무위원 등의 국회출석요구권질문권, 국무위원 등의 해임건의권 등의 다양한 권한행사를 통하여 행정부의 위법부당한 행위를 통제할 수 있고, 또한 국회법상 국회통일외교통상위원회는 외무공무원의 인사에 관한 사항 등 외교통상부 소관에 속하는 의안과 청원의 심사 등의 직무를 행하도록 규정되어 있기는 하지만, 이러한 규정들에 의하여 국회의원이 국무위원인 외교통상부장관에 대하여 정치적인 책임을 물을 수 있음은 별론으로 하고 국회의원 개개인에게 특임공관장의 인사사항에 관한 구체적인 신청권을 부여한 것이라고 할 수 없어서, 국회의원에게는 대통령 및 외교통상부장관의 특임공관장에 대한 인사권 행사 등과 관련하여 대사의 직을 계속 보유하게 하여서는 아니된다는 요구를 할 수 있는 법규상 신청권이 있다고 할 수 없고, 그 밖에 조리상으로도 그와 같은 신청권이 있다고 보여지지 아니한다. 다만, 외국의 입법례를 보면 독일의 경우 의무이행소송 내지 일반이행소송, 영미의 직무집행명령청구소송과 같이 법원이 직접적으로 행정청에 대하여 의무이행을 명하거나 직접적으로 형성판결을 통해 일정한 법률관계를 형성시키는 데 반해 한국의 경우 부작위위법확인소송을 통해 행정청의 부작위에 대한 위법성을 확인하는 데 그치는 변형된 소송유형을 도입하였.